好融艺：分享影视资讯，感受影视文化年，一部主打黑暗风的动画电影横空出世，填补了国内动画在超现实主义这个版块的缺口，让国漫崛起这个口号变得更具说服力。这就是由不思凡导演的首部动画电影长片——《大护法》。虽然《大护法》在年上映的时候只拿下了八千多万的票房，距离《大圣归来》《大鱼海棠》《哪吒之魔童降世》这些票房大卖的动画电影还有很远的距离，但在口碑和流传度上看，却丝毫不落下风。甚至从某种程度而言，《大护法》在观众心中的份量要比这些近年来当做动画电影门面的作品要重得多。因为，从主题、立意方面来看，《大护法》确实成了国产动画在这方面尝试的先例。因此，许多观众都表示欠《大护法》一张电影票。于是，在这种情结加持下、在《大护法2》迟迟未能推出的情形下，大家对另一部动画电影充满了期待，这就是由李凌霄导演、不思凡担任编剧的动画电影，《大护法》的姊妹篇——《妙先生》。不过，似乎期望越大，失望也越大的道理始终成立，《妙先生》在7月31日上映之后，票房成绩一直非常低落，与此同时，口碑也一直遇冷。终于，在8月7日，也就是影片在院线上映刚满一周的时候，《妙先生》就从院线下映，开始在网络平台播放。截至目前（8月12日），影片才刚刚突破万票房，豆瓣评分也从开画的8.1跌至6.2，显得非常惨淡。那么，这部保守期待的电影问题到底出在什么地方？为何观众不买账了呢？《妙先生》为何不受观众待见？要分析《妙先生》口碑、票房双双失利的原因，我们不妨先看看观众喜爱《大护法》的原因。《大护法》之所以能够俘获大量观众，主要是凭借影片独特的画风、精美的画面效果、具有现实意义的主题、出色的打斗场景，以及最关键的——高完成度、引人共鸣、发人深省的故事。这部影片借大护法的这个观察者、思考者，以在吉安统治的花生镇经历的一番反乌托邦式的历险，对许多诸如理想平等人权阶级等问题进行了讨论。其中，影片对大护法庖卯太子吉安小姜等角色都塑造得非常丰满，以主次分明的笔墨对角色进行了展开讲述。从影片前期对花生镇压抑、冷漠、制度森严的环境呈现，到随后冲突的产生，再到阴谋被拆穿、花生人的觉醒，到最后小姜身死、花生人集体反抗。整个故事有起有伏、主次分明，极具吸引力。反观《妙先生》，影片在某些方面则暴露了非常明显的缺点，从而导致本片从观感到主题传达都显得让人难以接受。这样倒不是说《妙先生》就是一部完全不值得一看的影片，只是它的优缺点比较明显，以至于让观众因为它的缺点而拒绝接受它的优点，这也就是本片口碑不佳的原因。这里，我们就《妙先生》这部电影的优缺点进行一些讨论，谈谈这部饱受期待的影片到底试图讲述一个什么故事，以及为什么没能讲好这个故事。《妙先生》的优势和引人入胜之处·画风独特，画面精美单从影片的画面和观感来看的话，《妙先生》被称作《大护法》的姊妹篇确实是有依据的。这种水墨风的画面效果，加上对红色的巧妙运用，让影片充满了强烈的东方韵味。与《大护法》在风格上确有一脉相承的效果。加上人物的妆容、服饰、线条感，和写意的环境呈现，似乎每一帧的画面可以用作手机壁纸或电脑壁纸。因此，单从画面效果来看，《妙先生》绝对称得上是国产动画电影中的精品。你可以说本片在剧情上确实有许多缺陷，但却不能否认它看起来很美的事实。·想象丰富，环境塑造得非常成功《妙先生》在环境塑造方面表现得相当出色，江南的水乡小镇、藏有火蝉蜕的神秘山洞、彼岸花遍地盛开的街道、湖底的奇异世界等，都非常引人入胜，且显得非常和谐。用来代步的长脚细嘴鸟、森林地面冒出的气泡小生物、长得像鱼的飞鸟、枝繁叶茂的大树等，将环境营造得神圣而自然，充满了一种原始而奇幻的美。·立意深刻，具有现实意义这是《妙先生》最吸引人的地方，也是大家对影片最期待的地方。尽管在故事讲述的过程中，《妙先生》暴露了许多问题，但不可否认的是，影片的主题确实发人深省，且极具意味。影片用两层结构，对对善与恶展开了讨论：表面：好人体内能产生金色彼岸花→彼岸花会让人变得堕落→为了拯救堕落的人，必须杀掉好人。内在：权贵喜欢冰纨玉→穷人潜入极寒的水里打捞冰纨玉赚钱→极寒环境作业，打捞者患病→火蝉蜕可缓解寒病→另一批穷人采集火蝉蜕卖钱→火蝉数量减少，缺少天敌的彼岸花疯狂增值→越来越多的人受彼岸花影响便堕落→人们更加痴迷于用火蝉蜕、冰纨玉赚钱，不愿再务实地生产→社会不断走向无序状态。在这样的前提下，影片对人性的善恶进行了一场又一场的考验。惩恶扬善弃恶从善一直以来都是我们推崇的处世原则，但对善恶本身，我们其实很难给出一个泾渭分明的界定。善恶究竟怎么定义？善恶到底又由谁定义？做多少坏事才算是坏人？行多少善才算是好人？好人做了坏事之后该怎么定义？坏人开始行善又该怎么划分？这些问题我们都很难给出回答，但正是因为这些难以回答的问题，才让对善恶的谈论充满了意义。在如今，投机取巧者越来越多，被动或无意识作恶者也越来越多。人们行善更多是以善有善报这种朴素但虚无缥缈的预期为支撑，但基于这种观念出发的善更像是一种伪善，所以这群好人极易在遇到几次善得恶报之后，就加入作恶取利的阵营。此外，很现实的一个问题是，以善良为出发点的行为，很多时候并不能产生善果，甚至会成为一种愚昧的恶行。所以，对善恶的讲述其实充满了难度。这也是《妙先生》存在很多瑕疵的原因，它的缺点自然也就非常明显地暴露出来。《妙先生》缺点和口碑爆冷的原因·打斗场景画面不流畅这是《妙先生》这部电影肉眼可见的问题，影片的打斗场景，画面看上去都有一点凌乱，显得很不流畅，有种掉帧的感觉。不可否认，殷凤一袭红衣、手持纸伞与丁果在山涧的打斗确实非常唯美，最后丁果、殷凤、梁衍、萧笃与笑人的战斗也很壮观宏大，但这种掉帧的打斗看起来确实让人有点儿头晕。在去年年末的时候，《妙先生》已经发起过两轮试映。当时就有观众反馈，说画面掉帧有点严重。在那之后影片也迅速下映，宣布改档。本以为经过半年的调整，影片的画面能有很大程度的改善，但这个问题依旧存在，所以多少还是有些令人失望。·念白抢占了太多叙事空间，说教意味儿略显严重虽然充满禅意的念白是《大护法》这部电影的特点，但是《妙先生》在继承过来之后却显得有一些生硬。在《大护法》中，这些念白是以诗句的形式，从胖乎乎的、碎碎念的大护法口中说出，虽然和他呆萌的外边看上去极不相衬，但这种反差感恰恰让人很容易接受，与角色本身还是比较贴切的。此外，《大护法》中的念白，是对故事的一个补充，是大护法在花生镇经历了许多怪异事情后的体会，这是影片故事推动后的结果。但在《妙先生》中，丁果的念白却显得有些先入为主，不是故事引导念白的产生，反而像是因为这些念白代替了故事主题的展现，就显示出一股浓浓的说教意味。·人物比较空洞，有种工具人的感觉《妙先生》中，人物的脸谱化非常严重，而且人物整体显得比较空洞。丁果、殷凤、梁衍、笑人他们从何而来、他们的身世怎样都没有做过多介绍。只知道丁果、梁衍是寻迹者，他们按照妙先生的指示收集金色彼岸花和昆仑剑，寻找人心变坏的真相。殷凤则凭空冒出，以不同的理念、不同的方式来消除彼岸花对人的影响。至于她为何而来，则不可获知。最后出现的笑人，他信奉全员变恶后的、没有人类的混乱世界才是更好的世界，因此拼命阻止丁果等人将秘密带出，并与之发生战斗。至于他为什么变成这样，也没有做过多说明。这就像是一个个具有剧情推动功能的人纷纷登场，使电影按部就班地向前推进，然后走到结尾，留给观众的只剩一堆玄而又玄的概念，很难真正打动人心。另外，在故事推进的时候，人物的动机呈现不是很充分，导致角色的最后选择显得不太有说服力。比如在三段好人自愿赴死的故事里，相信大家都会被云香的故事打动，而对孝文、萧笃的赴死不太能产生共鸣。云香的这段故事之所以这么动人，是因为影片用了较多镜头去表现云香夫妻二人在彼岸花侵蚀人心之前的美好以及如今的背叛和堕落，因此最后云的赴死才显得这么悲凉。而孝文的赴死只有短短的几个闪回场景作为支撑；萧笃的赴死，则是一通大道理的灌输过后的勇敢赴死，至于勇的起源，却不甚明了。此外，最后妙先生的话外音的内容设定感觉有些败人口味。新的彼岸花种子已经种下其实根本没有必要，因为人类自己就能制造出许多类似彼岸花的东西，根本就不需要外力主导。因此，在这些种种因素作用下，《妙先生》在拔了一个很高的调子之后，却没能呈现出一个符合预期的故事。这样大幅度的落差，直接导致了本片口碑暴跌。不过，尽管《妙先生》确实让人期待落空，但我依旧对本片在这些主题上的尝试表示支持。至少它提出了一个探讨善恶阶级问题的模型，引人思考。EDITTEXT：小HTHANKSFORWATCHING
